← 返回历史研报
LEGACY REPORT / #259行业分析

2025.7.2小米汽车专题报告

报告摘要SUMMARY
  1. 小米 Yu7 于 2025 年 6 月 26 日晚正式发布,本次发布三个 SKU,分别是标准版、PRO 版、MAX 版。
  2. 标准版:25.35 万元,搭载 96.3kwh 磷酸铁锂电池,后驱续航 835km。
  3. PRO 版:27.99 万元,搭载 96.3kwh 磷酸铁锂电池,四驱续航 770km,零百提升至 4.27s。
  4. 升级配置,闭式双腔空簧。
约 9 分钟历史公开研报原始页面 ↗

核心观点

小米 Yu7 于 2025 年 6 月 26 日晚正式发布,本次发布三个 SKU,分别是标准版、PRO 版、MAX 版。标准版:25.35 万元,搭载 96.3kwh 磷酸铁锂电池,后驱续航 835km。PRO 版:27.99 万元,搭载 96.3kwh 磷酸铁锂电池,四驱续航 770km,零百提升至 4.27s;升级配置,闭式双腔空簧。MAX 版:售价 32.99 万元,搭载 101.7kwh 三元锂电池,零百升级至 3.23s,支持 5.2c 超充,升级部分配置。市场端销售火爆,上市 18 小时锁单量突破 24 万台。

随着 Yu7 发布,小米汽车正式进入 1-N 阶段

小米 Su7 开门红,汽车业务 2025Q1 营收 186 亿元

小米首款车型 SU7 于 2024 年 3 月 28 日正式上市,其强大的动态性能和时尚外形受到市场高度关注。SU7 在 3 月 28 日正式上市,共发布三款车型 SU7/SU7 PRO/SU7 MAX,售价分别为 21.59/24.59/29.99 万元。SU7 外形优雅市场,广受市场关注;动态性能卓越,顶配版本百公里加速 2.78 秒,最高时速可达 265 公里每小时,全系续航在 700 公里以上。车身采用了钢铝混合车身,较多采用了一体化压铸,高强度钢材和铝合金占比超 90%。SU7 除了优秀的机械素质之外,智能座舱、可拓展性也符合市场对小米的高预期,智能语音、可分屏的主控屏、澎湃系统的快捷链接等功能都展现了小米在 3C 领域的功底,此外小米还专为汽车业务成立车载 IOT 子品类,丰富产品的使用体验。

小米 SU7 上市之后获得巨大成功,目前处于满产交付状态。小米 SU7 在 2024 年交付了 13.77 万辆;进入 2025 年后,小米汽车北京一期工厂进一步排产,Su7 在 2025 年 3 月之后保持在 2.8 万辆以上的月交付水平。

小米 Su7 热销,助力小米集团营收增长。2024 年,公司口径下,小米 Su7 在 2024 年交付 136854 台,智能汽车业务实现营收 328 亿元;2025 年第一季度,小米 Su7 交付 75869 台,智能汽车业务实现营收 186 亿元。

小米汽车开门红的原因

小米汽车一经上市就大超市场预期,背后有多重因素的催化。核心原因有五点:

  1. 造车布局已久,储备充分。小米汽车业务并非一蹴而就,而是布局了十余年,具备后发优势。最早在 2013 年雷军两次赴美拜访马斯克,在 2014 年之后,通过顺为投资、小米战投等部门,参与进汽车及其供应链产业;2021 年小米正式提出造车,经过研发、建厂、设计、申请资质等一系列工作,于 2024 年正式发布第一款车型;车型发布后获得成功,小米经受住了市场端考验,并顺利爬产、扩产,保质保量提前完成交付目标,小米造车制造端能力得到了打磨。

  2. 借力庞大的投资生态圈,汲取资源和经验。小米通过顺为投资、小米战投,积极投资汽车产业链,吸收产业资源和经验。小米多年来投资了众多汽车相关产业,领域包括了整车、智驾芯片及系统、传感器、三电、底盘、后市场等,覆盖了新能源车产业的核心环节。

  3. 研发端有整个集团支持,尤其在智能化领域。电动车相关研发上,整个集团赋能汽车业务,作为科技领域头部企业,小米汽车在智能化领域的研发上,具备独特优势。资源方面,集团可以给汽车业务提供充足的研发费用,以及产业资源的协同;团队和协同方面,底层算法、AI 大模型、车机系统等,都受益于整个集团的技术储备,小米汽车子公司外部依然有强大的技术支持,子公司内部积极扩充研发团队,目前已有千人以上的智驾研发队伍。

  4. 产品力和产品质量过硬。同时作为大型科技集团和汽车界 “新人”,小米在造车上相对薄弱的环节是产品设计、制造经验,但小米交出了优秀的答卷,经受住了消费者考验。SU7 产品力过硬:外形上采用了经典设计,尽管会承受一定质疑,但避免了外形过于平庸或过于超前,市场端得到认可;轿跑车型对性能、操控、底盘等要求比较高,小米的首发车型展现了优秀的机械素质。产品质量上:一期工厂开工不久便开始满产甚至扩产,小米的制造端稳定性得到了压力测试。

  5. 用户基础好,品牌影响力大。

Yu7 正式发布,小米汽车进入广阔的赛道

随着 Yu7 发布,小米汽车进入中高端 SUV 赛道,以 20-40 万元 SUV 市场为参考,市场规模在 300 万辆以上。20-40 万元 SUV 市场规模在 2024 年之前稳步提升,由 2020 年的 255 万辆,提升至 2024 年的接近 364 万辆,行业空间广阔。

20-40 万元 SUV 赛道,2025 年 1-5 月新能源渗透率达到 57.80%,2024 年纯电车型销量达到 98.59 万辆。20-40 万元 SUV 赛道,新能源渗透率持续提升,由 2020 年的 4.41% 提升至 2025 年 1-5 月的 57.80%。其中纯电 SUV 在 2024 年累计销量 98.59 万辆,2025 年 1-5 月为 32.73 万辆。

20-40 万元 SUV 赛道,Model Y 销量显著领先。2024 年 20-40 万元 SUV 中,前五大品牌分别为特斯拉、大众、理想、丰田、AITO 问界,市占率分别为 13.22%、12.03%、11.22%、6.48%、6.48%。车型上,Model Y 领先优势明显,2024 年全年销量达 48.12 万辆,年销量在 10 万辆以上的车型还有问界 M7、理想 L6、大众探岳、理想 L7、CRV、途观 L。参考小米 Yu7 在 18 小时内的锁单量 24 万辆,接近 2024 年 Model Y 销量的一半。

20-40 万的纯电 SUV 中,Model Y 销量对于 Yu7 以外的纯电车型,领先优势更加明显。在 2025 年 1-5 月,Model Y 销量为 12.87 万辆,第二梯队纯电 SUV 为乐道 L60、智界 R7 纯电、极氪 7X、蔚来 ES6,销量为 2-3 万辆。

对比特斯拉 Model Y,小米 Yu7 在大多数维度下保持优势。对比小米 Yu7 和特斯拉 Model Y,以低配版为例,小米 Yu7 在价格、尺寸、动态性能、续航、底盘配置等环节上优势比较明显,但是在车重、能耗上弱于 Model Y。

产能方面,北京工厂二期即将投产,三期进入规划,武汉、上海生产基地正在推进。根据公开信息,小米汽车生产基地主要在北京、武汉、上海。北京一期工厂顺利爬产至 30 万台年交付水平;北京二期工厂即将投产,可以吸收 Yu7 带来的大量订单;小米近期在亦庄的二期工厂边上,竞拍得到一块超 48 万平米的工业用地,有望成为北京三期工厂。此外,武汉、上海基地有大量汽车相关的生产、研发、测试的招聘需求,预计武汉、上海的生产基地正在推进中;另外小米汽车在上海有较多国际业务相关的招聘需求,预计为未来出海做储备。

根据目前小米汽车产能的储备情况,预计小米汽车在 2025 年销量 40-50 万台,2026 年达到 80 万台以上。参考目前小米新车型的订单情况,预计在小米汽车多个储备工厂的产能大规模投产之前,目前的一期、二期工厂将保持满产到双班制满产状态,预计一期二期双班制满产状态下,可以达到 6 万或 6 万以上的月产量。考虑 2025 年二期产能的爬产,以及 2026 年新产能有望投产,预计小米汽车 2025 年销量 40-50 万辆(具体看产能爬坡情况),2026 年销量有望突破 80 万辆。

小米汽车产业链重点公司估值情况

小米汽车产业链相关标的方面,相关公司:小米集团(电子、互联网联合覆盖)、拓普集团、禾赛科技、银轮股份、均胜电子、华阳集团、精锻科技、保隆科技。

风险提示

  1. 汽车行业总量风险:国内乘用车需求降低的风险,当前国内 “以旧换新补贴” 和 “转让置换补贴” 等多重政策刺激,车市整体需求稳定。若未来汽车消费需求存在被透支的情况,可能产生国内乘用车整体需求降低的风险;海外乘用车需求降低的风险,目前海外几个主要区域乘用车销量规模呈现企稳回升的状态。但面对错综复杂的国际形势或不可抗力因素,以及可能存在的海外经济衰退,海外乘用车需求有降低的风险,进而影响未来小米汽车的出海。

  2. 竞争恶化:国内市场竞争进一步加剧的风险,豪华车赛道中,友商也在积极推进,竞争有可能加剧;海外市场竞争加剧的风险,当前海外市场竞争较为宽松,中系车型占比整体较低。但随着自主品牌出海进程的加速,可能加剧海外市场的竞争烈度,从而导致海外售价下降或销量降低,自主品牌在海外也可能产生竞争,进而影响出海业务毛利率。

  3. 海内外政策因素:国内政策收缩的风险,当前国内汽车消费政策刺激力度仍大,但不排除有政策收缩的风险;海外关税政策的风险,目前海外多数地区关税政策落地,但不排除未来关税政策进一步收紧的可能。

  4. 技术人才流失:关键技术人才流失风险,关键技术人才的培养和管理是公司竞争优势的主要来源之一。随着行业竞争格局的变化,对行业技术人才的争夺将日趋激烈。若公司未来不能在薪酬、待遇等方面持续提供有效的奖励机制,将缺乏对技术人才的吸引力,可能导致现有核心技术人员流失,这将对公司的生产经营造成重大不利影响。

HISTORICAL ARCHIVE / 2025.07.02本文为冻结的历史归档,不再更新。
全文检索

查找信息

搜索索引将在首次使用时加载。